• Home
  • News
  • eSports
  • 3D
  • MoBo şi CPU
  • Periferice
  • Misc. Stuff
  • Game Reviews
  • Editoriale
  • Forum
  • About us
Home 3D NVIDIA GTX 480...hands on
English Bulgarian French German Italian Hungarian
  • Concursuri
  • WASD servers

Polls

Folosesc un mouse:
 

Ultimele mesaje in forum

  • Acta
  • oldStuff by guza
  • hey
  • tre sa apara PS Vita si in RO
  • Sistem AMD Sempron 2800+, monitor HP 19'', licenta Windows XP Home OEM
  • Funny Zone
  • Tastatura ~ 200n
  • A început sezonul de DLC pentru Call of Duty: Modern Warfare 3
  • Diablo 3 va suferi mici schimb?ri iar data de lansare r?mâne nesigur?
  • Alan Wake vine în februarie, au fost publicate cerin?ele de sistem

Cele mai citite articole

  • Call of Duty 4 Modern Warfare Championship 1st Edition
  • Tombola de vară
  • Battlefield 3 WAR Day la eMAG - LAN Party de BF3
  • Win a game - 3 key-uri Dirt 2 si 3 key-uri Storm Rise
  • Battlefield Bad Company 2... jocul de-a războiul
  • Concurs: câştigă o placă video AMD Radeon HD6770
  • NVIDIA GTX 480...hands on
  • NVIDIA GTX 465... întruchipare de la ASUS
  • Colin McRae: Dirt 2 …analiză la cald
  • ASUS Ares - redefinirea ideii de placă video

Afiliaţi

Your ad here
Your ad here
Joomla templates and extensions
Your ad here
Your ad here
Your ad here
Your ad here
Your ad here

Login



  • Forgot your password?
  • Forgot your username?
  • Create an account
WASD.ro - Flux de articole şi ştiri
WASD.ro - Flux RSS Articole
WASD.ro - Flux RSS Ştiri
NVIDIA GTX 480...hands on
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
( 51 Votes )
Written by Octavian Fulger   
Saturday, 27 March 2010 06:00
Page 1 of 18

 


Producător: NVIDIA

Nume produs: GeForce GTX 480

Informaţii: NVIDIA

Preţ aproximativ: 499 Euro

 

După nenumărate amânări, eşecuri în recoltă, articole blamante (fără a avea idee cum e Fermi de fapt) şi discuţii interminabile pe forumuri, a sosit momentul clarificării. Deşi se zvoneşte că disponibilitatea e redusă şi acest lucru de obicei aduce excluderea României  de pe harta producătorilor, iată dragii noştrii că vă puteţi delecta şi puteţi trage concluziile pe limba noastră pentru că WASD vă aduce undeva foarte aproape de exclusivitate un articol despre cel mai aşteptat GPU al mileniului.
E puternic, e slab? Merită sau nu? întrebările oricărui utilizator care are habar despre Fermi vor înceta să mai dea ocolul creierului pentru că vom analiza performanţa lui foarte în detaliu şi la finalul articolului veţi ştii pentru ce aţi aşteptat atât de mult după acest GPU.

Unii spun că nu e momentul potrivit pentru Fermi şi că ar fi trebuit să apară dacă nu în acelaşi timp cu GPU-ul competitorilor măcar foarte aproape de acea perioadă. Eu spun că niciodată nu e prea târziu şi că momentul apariţiei este încă bun. Şi această afirmaţie este bazată pe "numărul" imens de titluri DX11 disponibile la sfârşitul lunii septembrie. Dacă nu mă înşeală memoria, până la sfârşitul lui 2009 existau doar două jocuri DX11. Aşadar, ce rost ar fi avut să apară mai devreme?

 



Sunt convins că toţi vă gândiţi la cele două mari boom-uri tehnologice iniţiate de acelaşi producător, NVIDIA şi sunt la fel de convins că vă aşteptaţi ca Fermi să fie al treilea, well...hai să vedem că am aşteptat deja prea mult. Bineînţeles, întâi vom trece prin specificaţii şi detalii care multora e posibil să nu le placă. Folosiţi meniul drop down pentru a alege tipul de detaliu care vă interesează.


Prev - Next



NVIDIA GTX 480...hands on
 

Comments  

 
#1 guest 2010-03-27 10:47
Concluzia ca si concluzie, dar de ce nu ai bagat si un 5970 in chart-uri? Parca-l ai, nu? Si de ce Cat 10.2? 10.3 ce are?

Era un avertisment pe un site ce testa 10.2 vs 10.3 si zicea omu' la concluzie "se pare ca 10.3 aduce imbunatatiri ce merita luate in seama, acum ca GF100 va fi lansat in curandm, daca vedeti benchmark-uri ce nu folosesc Cat 10.3 sa nu le considerati serioase".
Quote
 
 
+1 #2 guest 2010-03-27 11:37
Am ras cand am vazut graficul la Battleforge.

Oricum, cuvinte ca "2100 ron", " temperaturile şi consumul sunt obscene" si "cea mai puternică placă grafică" imi dau impresia de grosolan. In ce sens? Pai prea putina lume isi va permite asa ceva, fiindca daca iei o placa video ca asta, trebuie sa te gandesti serios la un sistem foarte bine ventilat. In plus, nu-mi plac deloc cifrele alea la consumul de watti. Daca se continua asa, peste vreo 5 ani o sa avem drujbe in calculatoare.
Imi dau palmi cand ma gandesc ca as putea pune mana pe asa ceva. Ai ales cuvantul perfect- e intr-adevar obscen.

Reviewul e foarte tare. Multumim, Fulger!
Quote
 
 
+1 #3 fulger 2010-03-27 12:05
@Dan, nu am folosit 5970 din acelasi motiv din care nu am folosit nici 295 atunci cand a aparut 5870...pentru ca sunt dual-gpu. sunt convins ca daca foloseam 295 vs 5870 m-ai fi intrebat de ce am folosit dual vs single

5970 din pacate si-a luat la revedere de la mine cu mult timp in urma

daca s-ar fi lansat mai devreme 10.3 il foloseam cu siguranta.

@samurai, merci
Quote
 
 
+1 #4 alexkid 2010-03-27 14:24
Da.. placa este no comment, totusi ma asteptam la o performanta MULT mai mare poate o sa vina cu drivere mai noi).

Oricum excelent review!
Quote
 
 
#5 guest 2010-03-27 15:16
@fulger, nu m-ai inteles. Ca e x1 dau x2, nu are imp. dpdv al produsului. Cand cineva iti cauta aceste teste si o face pt. ceva util, adica sa cumpere, e bine sa-i arati utilul. Asta inseama pt. suma x de bani ai produsele y si z. Abele au cam aceleasi nevoi, deci nu se mai pune problema de cate gpu-uri sunt. De regula asta era dilema, dual gpu necesita sursa mai tare, ventilatie mai bune, dar in cazul de fata nu mai e valabil.
Quote
 
 
#6 guest 2010-03-27 15:17
In plus nu iei in considerare ideile arhitecturilor si roadmap-ul pt. care au fost dezvoltate. Nvidia a ales sa dezvolte cipuri monolitice, mari si tari, insa uneori nu e de ajuns si asa se naste cate un dual la ei. AMD a ales cipuri mici si o abordare modulara daca unul nu e destul, mai adaugi unul in parametrii permisi.

Cu driverele, asta e. Presupun ca ai testat mai devreme de 24 mar?

BTW, mai am caractere dar nu ma lasa sa public? Ce sa este oare? :rolleyes:
Quote
 
 
#7 fulger 2010-03-27 16:28
aici gresesti. nu are importanta ca e x2 pentru un enthuziast care cauta sa vada un numar imens de fps-uri. un entuziast care nu e in stare sa observe lag-ul produs de metodele de randare folosite de multi-gpu.

depinde cum privesti acel util. numar de fps-uri sau performanta reala in jocuri...gen lagless gaming.

eu nu dau doi bani pe numarul de fps-uri umflate artificial.

fyi eu joc bad company 2 mai bine pe 5750 decat pe 5970. amuzant nu? nu! e trist.
200+fps-uri vs 100 fps-uri cu greu.
dar uite ce chestie...nu simt lag pe juniorul ala
Quote
 
 
+1 #8 ferike 2010-03-28 00:36
Bravo Fulger! Frumos review. Imi place tipul acesta de grafic, e foarte usor de urmarit.
Intrebare: daca tot ai lasat CUDA "shit"-urile :) activate in Just Cause 2 (in detrimentul nvidia, dpdv al performantei, of course), de ce n-ai pus si niste capturi de ecran sa se vada diferenta de calitate intre cele 2 placi? pentru ca exista...
Quote
 
 
#9 fulger 2010-03-28 02:37
n-am apucat sa le pun. am fost in criza de timp. dupa cum ai observat am si intarziat articolul cateva ore..

merci
Quote
 
 
#10 guest 2010-03-28 13:32
Si in ce masura gresesc?... cred ca te-ai incurcat putin, EU am zis ca nu are importanta ca e x2 sau single la raspunsul tau cum ca nu e corect sa compari 480-ul (single) cu 5970 (x2). Pai ce facem?
Quote
 
 
#11 guest 2010-03-28 13:33
Ceea ce crezi ca tine de placa video e defapt legat de programarea proasta a apliactiei. Stiu despre ce vorbesti, doar ca altii nu au probleme, ceea ce inseamna ca nu e specific seriei ci doar a unor cazuri izolate... ceva in genul GSOD, unde erau afectati un numar limitat de utilizatori. Dar asta e, cand nu merge dai vina pe placa decat pe programatorii vb care codeaza jocuri. E mult mai simplu.

Poti sa-mi spui cum exact se umfla _artificial_ numarul de fps? Daca era vorba de un bench sintetic, da, nv ne-a demonstrat ca se poate, dar e vb de un joc... ori merge ca e bine lucrat ori nu. Iar un numar de fps inalt e util dana nu ai chef sa tot cumperi la placi video in fiecare an cu fiecare titlu nou. Poate pt. un reviwer nu e cazul.

Normal, si cei mici au locul lor...
Quote
 
 
#12 fulger 2010-03-28 14:15
gandeste-te ca gpu-urile mai pierd timp sa si comunice intre ele.

m-am exprimat gresit la partea cu umflatul...e mai degraba un numar mare inutil(pentru un gamer care vrea sa obtina performanta, nu confunda cu numar mare de fps-uri).
e util sa nu iti cumperi o placa video in fiecare an atunci cand te joci pur si simplu de fun(casual gamer) sau cand dai bench-uri si atat(entuziast) . dar cand vrei sa nu iti fure SI placa video din timpul de raspuns...mergi pe o solutie single-gpu
Quote
 
 
+1 #13 whitecaval 2010-03-28 21:09
Interesant review. Nu ma asteptam sa faci rost de placa atat de devreme...de ce nu ai suflat man nimic??:)

Jos palaria pentru performante dar dupa parerea mea diferenta de pret nu justifica numarul de fps-uri in plus. Si nici pierderile energetice. la peste 90 grade C este deja resou. Iar consumul este perfect justificat din moment ce pierderile de energie prin caldura sunt atat de mari. Dar asa cum ai zis, cine are EUROI sa cumpere o placa de genu asta , isi permite si o carcasa la 'jde milioane, si probabil nu-l intereseaza nici factura la curent.
Quote
 
 
#14 whitecaval 2010-03-28 21:10
E interesant faptul ca in STALKER, joc optimizat ATI , rezultatele sunt foarte apropiate. As avea o obiectie legata de bench-ul in Metro2033. Nu mi se pare ca 5870 este jucat in picioare de 480, si nu zic asta pt ca as fi fan ATI. Zic asta pentru ca diferenta de FPS-uri este mare in procente dar nu in numar. Ar fi fost interesant sa faci niste teste la niste detalii mai scazute, in care ambele placi sa scoata niste scoruri jucabile.
Quote
 
 
+1 #15 whitecaval 2010-03-28 21:12
Atunci s-ar fi remarcat daca diferenta in procente ar fi ramas la fel.

Din pacate, asta inseamna ca preturile la ATI se vor mentine, probabil.
Sunt curios sa vad ce poate varful de gama Nvidia, si poate cine stie, ne surprind si cei de la ATI cu un 5890.
Quote
 
 
+1 #16 guest 2010-03-29 13:06
Nu se merita in nici un caz 480-ul. 5970 cosuma mai putin, e mai performanta si costa tot atat. Deci FAIL nVidia. Comparativ cu 5870 nu se justifica 25% pret pentru 10% performanta si consum mult mai mare.
Quote
 
 
#17 fulger 2010-03-29 14:40
consuma 294W 5970-ul
http://wasd.ro/index.php/3d/46?start=1
Quote
 
 
-1 #18 masterdoom 2010-03-29 19:31
Scuze to all dar eu nu mai inteleg nimica :) Pe 4 Website eu am vazut ca Ati in 75% din teste a batut nvidia 480 si in unele 480 este mai buna decat 5870 cu 5-10% si pe WASD apare ca ATI e Low de tot :(. Help :) Multumesc
Quote
 
 
-1 #19 masterdoom 2010-03-29 19:48
Da mii de scuze am vazut freseala ca la tine este doar 480 Vs 5870 :) nu si 5970 dar oricum ma asptam dupa 6 luni de promisiuni de la nvidia ceva tare. Am zis ca poate in 6 luni s atac din gura ca cine stie ce bestie scoate ca rupe tot dar la asta nu ma asteptam :) Oricum Frumos si detaliat Review . Felicitari :)
Quote
 
Refresh comments list
RSS feed for comments to this post

Add comment

Login for more options | Comments are approved by admins


Send
Cancel
JComments

Valid XHTML and CSS.

WASD, Copyright (c) 2008-2011 | designed by Fulger | Sitemap

Adauga la Agregator.ro ziare