• Home
  • The News
  • Hardware
  • Mobility
  • Gaming Gear
  • Games Reviews
  • Editorials
  • eSports
  • Forum
Home Misc. Stuff Intel X25-V 40GB Value SSD... The BootDrive King is back

 



  • Forgot your password?
  • Forgot your username?
  • Create an account

 

Pentru comunitate

  • Concursuri
  • WASD servers

 

Polls

Folosesc un mouse:
 

Most read last 6 months

  • NVIDIA GeForce GTX 680 - un GPU regândit total
  • GIGABYTE Battlefield 3 Winter Cup
  • GIGABYTE Battlefield 3 Winter Cup - rezultate şi poze
  • Fă-ţi HDD-ul să prindă aripi - OCZ Synapse Cache Drive 64GB review
  • AMD Radeon HD 7750 şi Radeon HD 7770 review - februarie roşu

Ultimele mesaje in forum

  • NOUA GENERATIE sa OC din fabrica ?
    Omul_Maimutza 
  • Pc nou
    VIPER 
  • Prezentați-vă!
    badjew 
  • Vind Nokia 6234 decodat Made in Germany full pachet
    alexx1488 
  • Vind Samsung U800 Silver 3G decodat 3 MPx
    alexx1488 
  • probleme hard disk WD20EARS
    George 
  • Vind UPS APC 800VA Impecabil
    alexx1488 
  • Cum sa fie organizata urmatoarea cupa de Battlefield 3?
    DreakuSaurusREX 
  • [Vand] Placa video Sapphire HD4850
    kAos 
  • Thread prezentare
    Popescu Pompiliu-Ion 

Latest comments

  • Mo... eu am jucat mai la final, asa... Gabi a… written_by monstru on Friday, 18 May 2012 18:40
    Diablo 3 review
  • Le-am vazut si am vazut si alte articole cu 670… written_by andrei88 on Saturday, 12 May 2012 16:14
    NVIDIA GeForce GTX 670 review
  • andrei88, ai vazut toate cele 7 pagini? eu zic ca… written_by ferike on Friday, 11 May 2012 12:49
    NVIDIA GeForce GTX 670 review
  • salutne-am gandit sa il condensam cat mai mult pentur a… written_by fulger on Friday, 11 May 2012 09:23
    NVIDIA GeForce GTX 670 review
  • ba merita daca castigi la loto. cam scurt reviewul written_by andrei88 on Friday, 11 May 2012 09:15
    NVIDIA GeForce GTX 670 review

Afiliaţi

Your ad here
Your ad here
Joomla templates and extensions
Your ad here
Your ad here
Your ad here
Your ad here
Your ad here

Hai pe Facebook

 

Tag Cloud

și Amd Asus Avea Battlefield Bază De Ea Gaming Gigabyte Iar Intel Kingston La Logitech Mai Mouse Nvidia Pentru Placa Radeon Razer Review Sony Ssd Trailer Ubisoft Usb Video Vor


Intel X25-V 40GB Value SSD... The BootDrive King is back
Articole - Misc. Stuff
Written by Victor Pop   
Wednesday, 05 May 2010 19:53
Page 1 of 10

 


Producător: Intel

Nume produs: X25-V 40GB Value SSD

Informaţii: Intel

Preţ aproximativ: 450 - 500 RON

 

În luna Martie a acestui an, Intel au anunţat disponibilitatea în România a unui nou SSD, denumit X-25V, din gama Value, care oferă o capacitate de 40GB şi a fost gândit pentru a fi utilizat drept boot-drive. Evident, încă de când am aflat de el am fost foarte nerăbdător să-l testez, să văd cum se comportă în practică, şi mai ales cum se poziţionează faţă de produsele concurente.

Trebuie să mărturisesc, primul gând care mi-a venit când am auzit de noul SSD a fost legat de vechiul boot-drive Kingston de 40GB,  un SSD care s-a comportat excelent în teste dar, mult mai important, avea un preţ de achiziţie foarte bun. Pentru un SSD, evident. Ei, dacă mai ţineţi minte articolul de anul trecut, boot-drive-ul de 40GB de la Kingston era construit în colaborare cu Intel, aşadar comparaţia dintre cele două este foarte valabilă. Totuşi, Kingston au decis întreruperea fabricării modelului de 40GB şi au trecut la realizarea unui nou SSD, de 30GB, de data aceasta în colaborare cu Toshiba.

În acest articol vom studia comportamentul noului Intel X25V 40GB şi-l vom compara cu SSD-ul SNV125-S2/30GB de la Kingston, deoarece în momentul de faţă cele două unităţi se află în competiţie directă pe piaţă.

 

 

Urmează specificaţiile. Stay tuned!

 


<< Start < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next > End >>

 

Comments  

 
+1 #1 Guest 2010-05-06 12:00
Pt a putea folosi un astfel de dispozitiv confortabil exclusiv pentru sistemul de operare si aplicatiile uzuale, este necesara o capacitate de stocare de cel putin 60GB. Modelele mai mici nu merita atentie, chiar daca performantele sunt bune.
Quote
 
 
+1 #2 Victor Pop 2010-05-06 12:03
Depinde foarte mult de ce programe folosesti.

Eu folosesc de peste 2 ani partitia de sistem de 40GB (din care de un an am 35GB) si nu am avut niciodata probleme la utilizarea Windows-ului. Dar nici nu instalez soft-uri uriase pe el.

Windows Vista sau 7 necesita maxim 20GB pentru el, restul iti raman liberi pentru aplicatii.
Quote
 
 
+1 #3 Guest 2010-05-06 12:16
Tinand cont ca Windows-ul meu are in momentul de fata fara jocuri circa 28GB, ca niciun drive nu are capacitatea de stocare mentionata (unul de 40 ar trebui sa aiba cam 38) si ca producatorii de SSD-uri recomanda sa ai spatiu liber cel putin 20% din capacitatea totala, cred ca transforma modelele de 40GB intr-unele destul de inconfortabil de folosit.
Quote
 
 
#4 Octavian Fulger 2010-05-06 12:34
inconfortabil daca esti neatent.
eu unul sunt comod, urasc sa alerg dupa folderul temp, umplu desktop-ul tot timpul si asa mai departe

si

din 90GB cat are partitia mea C, am ocupati doar 40GB.

tocmai am terminat un site, desktop-ul meu are ca size 6,8GB.

daca as fi fost atent nu ar fi ajuns la o asa dimensiune.

am mai descoperit doua foldere in care sunt dezarhivate 2 pachete de driveri ATI. dimensiune total 440MB.

anyway, dupa ce ma apuc de curatenie voi ajunge la spatiu total ocupat de aproximativ 30GB.

si asta in conditiile in care am WIN7, photoshop, corel, dreamweaver, office si alte aplicatii uzuale.

ideea e ca as putea sa imi depozitez ce am pe desktop la fel de bine si pe un folder in D, dar lenea e inamicul in cazul asta.
Quote
 
 
+1 #5 Guest 2010-05-06 12:35
@ Gollum - Am un laptopdual storage, unul SSD si unul hdd. Pe SSD tin sistemul de operare, photoshop cs3, office 2007, corel, adobe proffesional, si o gramada de alte crapuri. Sistemul de operare este W7. Nu am reusit pana acum sa depasesc 30GB.
Asta ca sa nu mai vorbesc ca poti sa te joci cu fisierele de windows, nu toate sunt folositoare. eu spun ca daca faci 2-3 setari corecte, de exemplu cand dai download la ceva cu mozilla sa schimbi calea:):), ssd-ul de mai sus este mai mult decat suficient.
@ expander-felicitari pentru review
Quote
 
 
+1 #6 Guest 2010-05-06 12:54
Ok, va inteleg opiniile, dar mie imi place sa instalez toate aplicatiile in aceeasi partitie cu Windows-ul; asa-i cand cresti, incepi sa ai fixuri :P
In momentul de fata, pe partitia cu Windows-ul am ocupat 52.6GB (cu 2 jocuri instalate). SSD-ul de 64GB pe care l-am avut era la limita, dar isi facea treaba; unul de 40GB insa ar fi insuficient pentru mine.
Quote
 
 
+1 #7 Victor Pop 2010-05-06 13:01
Asta e nasol in cazul in care reinstalezi des sistemul de operare. Mai nou, la mine nu rezista mai mult de 2-3 saptamani... si m-am obisnuit sa nu-mi tin decat programe de baza pe partitia de sistem. Toate jocurile, toate kiturile si toata muzica le tin in alte parti. Si eu, pe fostul SSD de 64GB, aveam cam 45-50GB ocupati, din care Mass Effect 2 ocupa vreo 15GB si BFBC2 inca vreo 12 :)

Btw, recomandarea aceea cu "minim 20% spatiu liber" nu mai prea are relevanta acum pentru drive-urile care suporta TRIM. Acel spatiu liber era folosit in trecut pentru drive-urile care nu aveau TRIM, si era necesar pentru diversele tehnologii de "junk collection" implementate de producatori.
Quote
 
 
+1 #8 Guest 2010-05-06 13:56
Luminati-ma si pe mine va rog, deoarece am pierdut pasul cu tehnologiile. Pentru a folosi SSD-uri am nevoie de vreun feature anume la placa de baza, sau merge pur si simplu pe cablul SATA? Momentan am un Asus P5B-E.
Quote
 
 
+1 #9 Victor Pop 2010-05-06 13:59
Merge pur si simplu pe SATA. Conectorii sunt aceiasi ca la HDD-uri. Si nu ai nevoie de nimic special... doar cablu de alimentare si de date.

Recomand, totusi, sa rulezi sub mod AHCI, nu IDE. Cele care au NCQ sunt mai rapide in AHCI.
Quote
 
 
+1 #10 Guest 2010-05-06 15:36
OK, merci. Si HDD-ul actual tot in AHCI il tin, desi nu e nicio schimbare vizibila.
Quote
 
 
+1 #11 Guest 2010-05-06 16:37
Eu pe partitia C mai am 20 de GB liberi din 60. Deci da, 40 GB sunt insuficienti.
Ca sa fii cu adevarat comod chiar trebuie un SSD de 60 de GB.
Review-ul m-a dat pe spate(si produsul de asemenea =)) ). Doar 150 mw consum? Wow.

Sper sa am destui bani in viitor( argh, vise, vise!). Fac un raid cu doua SSD-uri de genu asta si mi-am facut un avion :D.
Quote
 
 
+1 #12 Guest 2010-05-06 19:33
Am facut eu cateva teste AHCI vs IDE mode si diferentele sunt atat de mici, incat nu pot spune nici macar ca a meritat efortul...
Quote
 
 
+1 #13 Victor Pop 2010-05-06 21:06
@ Gollum, AHCI aduce suport pentru tehnologia NCQ. Daca drive-ul suporta NCQ, e de preferabil sa-l folosesti.

Uita-te la testele de AS SSD, la 4K-64Thrd. Uite ce diferenta face NCQ acolo la viteza de citire. Acelasi lucru valabil si la testul cu CrystalDiskMark .

In plus, NCQ reduce uzura HDD-urilor care suporta aceasta comanda. Uita-te si in review-ul trecut unde am testat bootdrive-ul Kingston de 30GB, am mai zis una-alta despre AHCI vs IDE ;)

@ SamuraiJack: daca ai toate prostiile instalate pe C:, normal ca nu-ti ajunge.

Cum ziceam, eu rulez de 2 ani cu partitia de sistem sub 40GB capacitate si inca n-am avut probleme.
Quote
 
 
+1 #14 Guest 2010-05-06 21:10
am rulat as ssd in ambele moduri, dar diferentele in rel life sunt neglijabile. crede-ma, am vrut sa scriu un articol pe tema asta si am renuntat dupa ce am facut o comparatie a rezultatelor. mai mult, exista cazuri in care ide mode ofera rezultate mai bune (tot neglijabil, desigur).
PS: modelul de test a fost asta: Corsair CSSD-V128GB2-BRKT
Quote
 
 
+1 #15 Victor Pop 2010-05-07 10:31
Dap. In principiu nu e diferenta intre ele, decat in cazul in care drive-ul stie de NCQ. Altfel, rezultatele sunt aproape identice.

Totusi, uita-te la SSD-ul Kingston de 30GB, si vezi ce scoruri proaste scoate in IDE in PCMark05 si PCMark Vantage. In momentul trecerii in AHCI si instalarii driverului, rezultatele devin normale. Asta cred ca e exceptia care confirma regula :)
Quote
 
 
#16 Guest 2010-05-09 01:51
Felicitari pentru articol Victor!

O singura observatie: e ceva in neregula cu scorul din PCMark Vantage. Ar fi trebuit sa fie mult mai mare pentru drive-ul de la Intel.

In testele mele am obtinut 24XXX pt Kingston 30Gb si 37XXX pentru Intel 40Gb. Dupa scorul obtinut de tine as paria pe faptul ca nu ai instalat Rapid Storage Technology de la Intel pe drive-ul X25-V :)

P.S: Driverul nu se instaleaza automat cand schimbi SSD-ul, trebuie instalat manual...
Quote
 
 
#17 Vasilache Matei 2010-05-09 14:26
Cand or baga ssd-uri si pe laptop-uri?D:D
Quote
 
 
+1 #18 Guest 2010-05-09 16:43
deja sunt ssd-uri pe unele laptop-uri
Quote
 
 
#19 Vasilache Matei 2010-05-09 23:45
Interesant...eu nu am vazut. probabil ca sunt modelele cu preturi huge pe care nu le-am verificat:P
Quote
 
 
#20 Victor Pop 2010-05-10 09:09
Multumesc, Matei!

Da, asa e, nu am instalat RSM 9.6, deoarece in articolul dedicat SSD-ului Kingston nu l-am folosit. Acolo am folosit Matrix Storage Manager 8.9.1023.

Iar in acest articol am folosit aceiasi driveri, pentru a pastra aceleasi conditii de test din articolul precedent. Pentru ca nu am avut disponibil un sample Kingston.

Ca sa fiu sincer (si nu zic asta ca o justificare), am tendinta sa nu dau foarte mare atentie PCMark-urilor, deoarece rezultatele nu sunt totdeauna constante. M-am uitat si eu peste alte rezultate din Vantage, iar scorurile sunt "all over the place". Asta ca sa nu mai zic ca sunt momente in care apar diferente semnificative la rulari succesive. Sunt convins ca ai observat si tu lucrul acesta :)
Quote
 
Refresh comments list
RSS feed for comments to this post

Add comment

Login for more options | Comments are approved by admins


Send
Cancel
JComments

Valid XHTML and CSS.

WASD | 2008-2012 | About | Sitemap